Mi folyik a MÚOSZ-nál, hogy először elmarasztalta a Nyugat.hu-t etikai vétségért, aztán visszavonta? Vitát szerveztünk a témáról

Mint arról a Media1.hu beszámolt, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) elmarasztalta tavaly decemberben etikai vétségért a Nyugat.hu-t, amiért a portál úgy publikált egy cikket 4-5 órával később arról, amiről az Ugytudjuk.hu előzőleg saját értesülést közölt, hogy a Nyugat.hu nem hivatkozott az Ugytudjuk.hu-ra. A MÚOSZ az Etikai Kódexének 6. paragrafusára hivatkozott az elmarasztaláskor, ami szerint még ha új információt is tartalmaz egy cikk, akkor is hivatkozni kell a témáról korábban saját értesülést közlő médiumra mint ősforrásra. A MÚOSZ Etikai Bizottsága az elmarasztaló döntését azzal tette közzé, hogy az ellen nincs mód fellebbezésre. Később azonban Roznár Gyöngyi, a Nyugat.hu főszerkesztőjének – aki szerint a döntés igazságtalan volt – mégis lehetőséget biztosított a MÚOSZ a fellebbezésre és az újságírói szervezet a 2023-ban a MÚOSZ sajtódíjával kitüntetett lapot elítélő határozatát hónapokkal később visszavonta, tehát szerintük mégsem követett el vétséget a Nyugat.hu az Ugytudjuk.hu-val szemben, amikor nem hivatkozott az adott témáról elsőként tartalmat közlő médiumra. A MÚOSZ Etikai Bizottsága szerint mégsem számít az, hogy a Nyugat.hu-t órákkal megelőzte az Ugytudjuk.hu, ugyanis a Nyugat.hu csak azért nem publikálta előbb a saját cikkét, mert alaposan ellenőrizte azt, tehát nekik is rendelkezésükre állt az információ, csak épp késve közölték. Megírta a Media1 azt is, hogy Farkas Balázs, a Nyugat.hu-t bepanaszoló Ugytudjuk.hu főszerkesztője nagyon kiakadt a döntésen és jelezte, szerinte a MÚOSZ-ban urambátyám rendszer működik. Farkas egy cikkében arról írt, úgy véli, az egész mögött az is meghúzódik, hogy a MÚOSZ vezetősége és egyes MÚOSZ-tagok között közvetlen személyes kapcsolat alakult ki. Farkas arra az ellentmondásra is felhívta a figyelmet, hogy korábban az Etikai Bizottság még azon az állásponton volt, hogy az első, a Nyugat.hu-t elmarasztaló állásfoglalása ellen nincs mód fellebbezésre. A Media1 ezek után a napokban egy 46 percesre tervezett, tehát a téma alapos átbeszélésére alkalmas vitaműsorba hívta az érintett feleket, ahol azonos feltételeket biztosítva mindenki elmondhatta a véleményét. Először Roznár Gyöngyi, a Nyugat.hu főszerkesztője és Kocsi Ilona, a MÚOSZ elnöke is igent mondott, ahogy Farkas Balázs, az Úgytudjuk.hu főszerkesztője és az Etikai Bizottság elnöke, Sebes György által kijelölt Kiss G. Péter, az Etikai Bizottság szakmai alelnöke is, ám Roznár Gyöngyi és Kocsi Ilona azután, hogy az Etikai Bizottság elnöke saját maga helyett a beszélgetésbe azt a Kiss G. Pétert delegálta, aki a legelső, az elmarasztaló határozatot hozta korábban, a Nyugat.hu főszerkesztője és a MÚOSZ elnöke visszalépett a már megbeszélt beszélgetéstől, és hiába próbáltuk rábeszélni őket, hogy ezt ne tegyék és ismertessék álláspontjukat. Érkezett viszont egy közlemény Vicsek Ferenctől, a MÚOSZ alelnökétől, aki bírálta Kiss G. Pétert, az Etikai Bizottság szakmai alelnökét az első határozat, az elmarasztalás miatt, de Vicsek sem kívánt a műsorban megszólalni, mondván, nincs még itt az ideje. Így esett meg, hogy a Media1 vitaműsorában, ahol minden félnek lehetőséget kívántunk biztosítani álláspontjának bemutatására és amelyre először mindenki elfogadta a meghívást, végül csak Farkas Balázs, a Nyugat.hu-t bepanaszoló Ugytudjuk.hu főszerkesztője, valamint Kiss G. Péter, az Etikai Bizottság szakmai alelnöke vett részt a beszélgetés moderátora, Szalay Dániel (Media1) mellett. Érdemes meghallgatni az alábbi lejátszó segítségével a teljes beszélgetést, amiből megismerhetik az ügy valamennyi [...]